103年度北簡字第11071號｜民事：返還牌照等｜裁判日期：103 年 11 月 18 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　103年度北簡字第11071號原　　　告　互盛交通有限公司法定代理人　葉雅慧訴訟代理人　王桂花被　　　告　許怡興上列當事人間請求返還牌照等事件，本院於中華民國103年11月4日言詞辯論終結，判決如下︰主文被告應將車牌號碼○○○－00號營業用小客車之車牌貳面及行車執照壹枚返還原告。被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟伍佰叁拾貳元。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決第一、二項得假執行。但被告如分別以新臺幣肆萬元、新臺幣貳萬貳仟伍佰叁拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。訴訟標的及理由要領：一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張略以：被告於民國（下同）97年3月10 日與原告簽訂台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約），雙方約定由被告提供國瑞廠牌、2006年3月出廠、引擎號碼122A133920 之營業用小客車（下稱系爭車輛），由原告以系爭車輛向監理機關申領車牌號碼000-00之營業用小客車車牌2面、行車執照1枚，交由被告營業使用，依約被告應按月給付原告行政管理費新臺幣（下同）1,200 元，另有關系爭車輛之牌照稅、燃料費、保險費、違規罰款等一切費用，應由被告自行負責。如被告違反系爭契約之各項約定，經原告書面催告7 日內仍不處理者，原告得解除系爭契約，並逕行收回前揭牌照、行車執照。詎被告積欠自102年5月11日起至103年9月11日止之管理費20,400元（1,200元×17月＝20,400元）、保險費2,132元，共計積欠原告22 ,532元未依約清償，屢經催討，均置之不理，爰依系爭契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1、2項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。四、經查，原告上開主張，業據其提出應繳帳款明細、系爭契約、台北金南郵局第000394號存證信函暨收件回執等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1 項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。從而，原告本於系爭契約之法律關係，請求被告返還如主文第1 項所示之車牌、行車執照，並請求被告給付如主文第2項所示之金額，即無不合，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中華民國 103 年 11 月 18 日臺北簡易庭法官蔡和憲以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 103 年 11 月 18 日書記官薛德芬計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 1,000元合計 1,000元

臺北簡易庭103年度北簡字第11071號

關鍵資訊