臺北簡易庭103年度北簡字第11183號

• 裁判案由: 給付承攬報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 103 年 12 月 12 日
• 法官: 蔡寶樺
• 法定代理人: 何瑞
• 原告: 吳志忠
• 被告: 華和資產管理股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
103年度北簡字第11183號原　　　告　吳志忠
被　　　告　華和資產管理股份有限公司（原名：康證資產管理股份有限公司）
法定代理人　何瑞
上列當事人間請求給付承攬報酬事件，於中華民國 103年11月24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由原告負擔。
事實及理由
一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意，為民事訴訟法第436條第2項準用同法第262條第1項所明定。本件原告於民國（下同）103 年11月24日言詞辯論時聲明撤回訴訟，惟被告表示不同意，故本件訴訟仍應續行並辯論判決，合先敘明。
二、原告主張略以：被告華和資產管理股份有限公司（原名康證資產管理府份有限公司）於 100年間由其受僱人何啟宏向訴外人鋒格印刷設計有限公司（負責人即原告，下稱鋒格印刷公司）訂購印製被告公司都市更新簡介及意見調查表等印刷品DM資料一批，金額總計新臺幣（下同） 145,300元，鋒格印刷公司於 100年6、7月間將印刷品交付何啟宏，未料被告迄今未付款，屢經催討無效，原告為鋒格印刷公司負責人，為此提起本件訴訟云云，並聲明：被告應給付原告 145,300元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告辯稱略以：何啟宏不是被告公司的受僱人，何啟宏是被告公司法定代理人何啟瑞的哥哥，沒有工作，何啟宏知道康證集團要找土地辦理都更，所以就拿公司的簡介去外面找土地，要跟地主合作都更，這是一般居間介紹的作法，如果有找到土地就回報給被告公司，被告公司同意後，就由公司自己接手辦理。有成功的話，何啟宏是居間介紹人可以得到佣金，沒有成功就沒有報酬。原告提告的這個案件被告從頭到尾都不知道，也沒見過地主等語。並聲明：原告之訴駁回。四、本院之判斷：
查原告主張訴外人何啟宏委託鋒格印刷公司印製印刷品一批，價款總計145,300元，業據提出印刷品、報價單等件影本
為證（見本院卷第10-21頁、第46-48頁），此部分事實堪認屬真正。惟依原告於審理中陳述：何啟宏係委託鋒格印刷公司印製印刷品等語（參本院卷第42頁），本件受託印刷之承攬人為鋒格印刷公司，並非原告個人，原告雖為鋒格印刷公司之法定代理人，然原告與鋒格印刷公司各有獨立之人格，本件係何啟宏委託鋒格印刷公司承攬印刷品印製工作，堪以認定。原告既非承攬人，原告以其名義請求被告給付承攬報酬，在法律上顯無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 103 年 12 月 12 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 12 月 12 日書記官 陳福華
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元