臺北簡易庭103年度北簡字第1317號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　 103年度北簡字第1317號

原告

和潤企業股份有限公司

法定代理人

黃南光

訴訟代理人

秦劍鋒

被告

日勝資訊有限公司

法定代理人

陳柔含

上列當事人間103 年度北簡字第1317號請求給付租金事件，於中華民國103 年3 月5 日言詞辯論終結，同年月19日下午4 時在本院臺北簡易庭第3 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　黃蕙華朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：

主文

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）114,660 元，及自民國101 年3 月30日起至清償日止，按年息20％計算之利息，嗣於本院審理中減縮請求如主文所示，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255 條第1 項第3 款之規定相符，應於准許。

三、原告起訴主張：被告於99年9 月28日以融資性租賃方式向原告承租事務機1 臺（TOSHIBA 牌、ES2820C 型，機號：CWG20680號，下稱系爭租賃物），期間自99年9 月28日至103 年8 月28日止，租金支付期日自99年12月30日起至103 年11月30日止，共48期，於每月月底支付，每期租金5,460 元，如遲延支付租金或違反系爭租約，原告得終止租約，被告除應返還系爭租賃物外，並應立即支付未付之租金，且應支付自原應付款日次日起至實際付款日止，以年息14.6％計算遲延支付損害賠償金。詎被告於102 年3 月30日起即未依約支付上開租金，迄今尚欠114,660 元【21期（48期－27期）5,46 0元＝114,660 元】，屢經催討仍置之不理，爰依系爭契約關係，請求被告給付主文所示等語。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據提出租賃契約書暨附表、存證信函及繳款明細等件影本為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

五、按兩造間所訂租賃契約書第11條：「承租人若對本契約之任何約定，未遵守或未履行時、停止支付時，無須出租人書面通知本契約立即終止，且承租人應將標的物歸還出租人，並立即對出租人付清未付（含未到期）之租金且出租人仍得向承租人請求損害之賠償。」、第13條：「承租人若遲延履行本契約之一切付款義務時，承租人應支付自原應付款日次日起至實際付款日止以年息14.6％計算之延遲支付損害賠償金。」，有租賃契約書附卷可稽。是原告請求被告給付114,660 元，及自102 年3 月31日起至清償日止，按年息14.6％計算之利息，自屬有據。

六、惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252 條定有明文。而契約當事人約定之違約金是否過高，應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益為衡量標準。查本件原告請求被告給付自102 年3 月31日起至清償日止，按年息14.6％計算之利息，核屬違約金之性質，本院審酌原告因被告遲延支付租金所受積極損害、所失利益，通常為該租金轉借他人後之利息收入或轉作他項投資之收益，然目前社會經濟處於存款低利率之狀況，原告所受損害自難謂重大，原告請求按年息14.6％計算之遲延利息即違約金，顯屬過高，應予酌減為按年息7 ％計算為適當。

七、從而，原告請求被告給付114,660 元，及自102 年3 月31日起至清償日止按年息7 ％計算之利息之範圍內，為有理由，應予准許，至原告逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

八、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決 ，依同法第389 條第1 項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

九、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,220元合 計 1,220元