臺北簡易庭103年度北簡字第14391號

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾叁萬貳仟柒佰玖拾貳元，及自民國一百零三年十月十三日起至清償日止，按年息百分之四點七五計算之利息，暨自民國一百零三年十一月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。事實及理由要領：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造所簽訂之授信約定書第13條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告綠色節能科技股份有限公司於民國（下同）100年12月12日以其餘被告為連帶保證人，向原告申請借款新臺幣（下同）150萬元，詎被告綠色節能科技股份有限公司自103年10月13日起即未依約繳款，迄今尚積欠如原告主文所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文所示，即屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為1,440元。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭