103年度北簡字第3460號｜民事：給付價款｜裁判日期：104 年 11 月 25 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 103年度北簡字第3460號原　　　告　史塔克科技有限公司法定代理人　劉人輔訴訟代理人　鄭富方律師被　　　告　吳柏毅上列原告與狂點有限公司間給付價款事件，原告追加吳柏毅為被告，本院裁定如下：主文原告追加之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有下列各款情形之一者，不在此限：一、被告同意者。二、請求之基礎事實同一者。三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。」，民事訴訟法第255條第1項定有明文。而所謂「請求之基礎事實同一」者，係指變更或追加之訴與原訴之主要爭點有其共同性，各請求利益之主張在社會生活上可認為同一或關連，而就原請求之訴訟及證據資料，於審理繼續進行在相當程度範圍內具有同一性或一體性，得期待於後請求之審理予以利用，俾先後兩請求在同一程序得加以解決，避免重複審理，進而為統一解決紛爭者即屬之；且係指原當事人間，追加之訴與原訴之基礎事實同一而言（最高法院100年度台抗字第716號、102年度台抗字第1031號裁判意旨參照）。又所謂「訴訟標的對於數人必須合一確定」者，係指依法律之規定必須數人一同起訴或一同被訴，否則其當事人之適格即有欠缺，原告即因此不能獲得本案之勝訴判決而言；或數人在法律上各有獨立實施訴訟之權能，而其中一人起訴或一人被訴時，所受之本案判決依法律之規定對於他人亦有效力者而言。換言之，若各共同訴訟人所應受之判決僅在理論上應為一致，而其為訴訟標的之法律關係，非在法律上對於各共同訴訟人應為一致之判決者，不得解為該條款之必須合一確定。則非經他方當事人之同意，尚不容許原告於訴狀送達後任意追加原非當事人之他人為當事人（最高法院89年度台抗字第54號裁判、87年度台抗字第137號裁判意旨參照）。二、本件原告起訴時僅以狂點有限公司（下稱狂點公司）為被告，主張原告與狂點公司於民國102年3月19日（應係102年3月28日之誤載）簽訂APP專案製作合約（下稱系爭APP製作合約），系爭APP程式已完成上架，經狂點公司測試合格，狂點公司尚積欠第三期款項新臺幣（下同）378,000元未為給付；另於102年11月8日由狂點公司委託原告製作狂點公司官網（下稱系爭官網合約），原告已依約完成製作，交付狂點公司驗收及使用中，狂點公司尚未依約給付價款63,000元，爰依約請求給付價款共計441,000元，並聲明請求狂點公司應給付441,000元及自支付命令送達狂點公司之日起至清償日止之法定遲延利息。本件支付命令聲請狀繕本已於103年1月21日送達被告狂點公司，有送達回證1件在卷足稽（見支付命令卷）。三、原告嗣於103年10月17日提出民事追加狀、於104年4月15日言詞辯論期日，及於104年10月23日提出民事陳述意見狀，追加吳柏毅為被告，並為訴之預備之合併，即先位之訴主張吳柏毅與狂點公司均為系爭APP製作合約及系爭官網合約之當事人，且吳柏毅於狂點公司尚未經設立登記前即以公司名義訂立系爭APP製作合約，依公司法第19條第2項規定，應同負契約責任；備位之訴主張吳柏毅上述訂立契約之法律行為，違反公司法第19條規定，狂點公司未依約給付價款，對原告造成損害，依民法第184條第1、2項及公司法第23條第2項規定，請求狂點公司及吳柏毅負連帶賠償責任。原告起訴係以其與狂點公司間之系爭二件合約關係請求給付價款，而追加之訴，除追加其他當事人為被告，且為訴之預備之合併，除系爭合約關係外，另主張民法第184條第1、2項之侵權行為損害賠償責任及公司法第23條第2項之法律特別規定，尚難認與原訴之主要爭點（僅為原告與狂點公司間就系爭合約之履行）有其共同性，且此追加之訴亦非原當事人間，自難認符合基礎事實同一。又本件依法律之規定並無狂點公司、吳柏毅必須一同被訴始無欠缺當事人之適格，原告本得就狂點公司或吳柏毅各別起訴，縱以系爭合約之法律關係，亦無在法律上對於狂點公司、吳柏毅應為一致之判決者，此追加之訴顯不符合「訴訟標的對於數人必須合一確定」之情形。本件復查無民事訴訟法第255條第1項所列其他各款情形，被告狂點公司迭於歷次言詞辯論及書狀均表示不同意原告訴之追加，是原告所為訴之追加，與法未合，應予駁回。四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 104 年 11 月 25 日臺北簡易庭法官郭麗萍以上為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 104 年 11 月 25 日書記官陳紀元

臺北簡易庭103年度北簡字第3460號

關鍵資訊