臺北簡易庭103年度北簡字第3547號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 103年度北簡字第3547號

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

沈臨龍

訴訟代理人

涂明智

上列原告與被告晨展實業股份有限公司間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，此為法定必備之程式，民事訴訟法第116 條第1 項第1 款、第2 款、第244 條第1 項第1 款、第249 條第1 項第6 款分別定有明文。

查本件原告起訴請求被告晨展實業股份有限公司給付票款事件，未提出被告之公司變更登記事項卡，亦未記載被告法定代理人之真正住所或居所，致本院無法送達文書，是原告之起訴程式尚有欠缺。爰定期命原告補正如主文所示，逾期不補正者，即駁回其訴。

依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。