臺北簡易庭103年度北簡字第56號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 103年度北簡字第56號

原告

正祺建設實業股份有限公司

法定代理人

楊雲龍

上列原告與被告沈其晃間請求確認本票偽造等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所，有法定代理人、訴訟代理人者，並應記載其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係等事項；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第116 條第1 項1 款、第2 款、第249條第1 項第6 款分別定有明文。

二、次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前開規定；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人；股份有限公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限，公司法第24條、第25條、第26條之1 、第8 條第2 項、第322 條分別定有明文。查原告正祺建設實業股份有限公司於民國102 年9 月26日經臺北市政府以府產業商字第00000000000 號函為廢止登記，有該公司基本資料查詢明細在卷可稽，是原告即應行清算，然原告有無向法院聲請清算不明，揆諸上開規定，本件應以原告之清算人或解散前全體董事為法定代理人，而本件原告起訴未依法陳報如主文所示之事項，本院無從審酌其法定代理人究為何人，顯於法不合，應定期間命其補正如主文所示之事項，逾期未補正即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

臺北簡易庭