臺北簡易庭103年度北簡字第905號

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　　103年度北簡字第905號

原告

亞通通運有限公司

法定代理人

黃碧霞

訴訟代理人

李德渝

被告

萬事達旅行社有限公司

法定代理人

洪天慶

訴訟代理人

陳寶貞

上列當事人間請求給付車資事件，於中華民國103年2月25日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主文

事實及理由

一、原告主張：被告萬事達旅行社有限公司(下稱被告公司)自民國102年8月3日起至102年9月5日止，向原告租用遊覽車，費用總計新臺幣(下同)522,800元，原告屢次催討，被告均置之不理。爰依契約法律關係提起本訴，請求被告給付車資522,800元及法定遲延利息等語。並聲明：被告應給付原告522,800元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。願供擔保請准宣告假執行。

二、被告公司辯稱：其因經營不善而倒閉，故無法清償上開債務等語。並聲明：原告之訴駁回。

三、經查，原告主張被告公司積欠原告車資522,800元之事實，業據提出與其所述相符之萬事達旅行社車報到時間表12份、萬事達旅行社訂車單7份、萬事達旅行社接駁車報到時間表1份、統一發票10份等為證。被告於言詞辯論期日到場對於本件債務不爭執，惟稱因經營不善而倒閉，故無法清償上開債務等語，惟此並不影響其應依約所應負擔清償債務之責任。本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告給付原告車資522,800元，及自起訴狀繕本送達翌日即103年2月17日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息之範圍內，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

臺北簡易庭

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 5,730 元合 計 5,730 元