臺北簡易庭103年度北簡聲字第199號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　 103年度北簡聲字第199號

聲請人

李鳳銘

相對人

中華郵政股份有限公司台北大安郵局

法定代理人

鄭裕信

上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第 1項前段定有明文。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之，並應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項亦分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。

二、本件當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國101 年9 月19日以101 年度北簡救字第41號裁定對聲請人准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用，嗣本院以101 年度北簡字第11292 號判決聲請人敗訴，聲請人不服提起上訴，經本院102 年度簡上字第226 號廢棄原判決改判聲請人勝訴確定，並諭知第一、二審訴訟費用應由相對人負擔，業據本院依職權調取本院前開卷宗核閱無訛。經本院調卷審查後，相對人應負擔之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。至聲請人提出本院影印規費收據，主張因本件訴訟支出應印費2 元云云，惟查該收據未記載本件案號，亦未記載付款人之姓名，難以認定係為進行本件訴訟之必要費用，該部分聲請，尚無可採，應予駁回。

三、依民事訴訟法第91條第1項、第3項裁定如主文。

計 算 書┌──────┬────────┬───────────┐│項 目│ 金額（新臺幣） │備 註│├──────┼────────┼───────────┤│第一審裁判費│ 2,320元 │因准予訴訟救助，暫免繳││ │ │納。 │├──────┼────────┼───────────┤│第二審裁判費│ 3,480元 │由聲請人預繳，相對人負││ │ │擔。 │├──────┼────────┼───────────┤│合 計│ 5,800元 │ │├──────┴────────┴───────────┤│相對人應負擔之訴訟費用即第一審裁判費及第二審裁判費，共││計5,800 元。其中准予訴訟救助暫免繳納訴訟費用部分2,320 ││元，應由相對人向本院繳納，餘3,480 元已由聲請人預納，應││由相對人給付聲請人。 │└───────────────────────────┘