臺北簡易庭104年度北簡聲字第189號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　104年度北簡聲字第189號

聲請人

八仙會國際有限公司

兼法定代理人

廖秀松

聲請人

魏高明

上列聲請人因102 年度北簡字第9500號事件聲請法官、書記官迴避，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法官有應自行迴避而不自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避；又迴避之規定，於法院書記官準用之；民事訴訟法第33條第1 項第2 款、第39條，分別定有明文。又當事人聲請法官迴避，無非以使該法官不執行職務為目的，若事件已為終局判決，則該法官已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請法官迴避（最高法院27年抗字第423 號判例意旨參照）。次按民事訴訟法第33條第1 項第2 款規定推事有應自行迴避而不自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞，據而聲請推事迴避者，應以推事對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意推事進行訴訟遲緩，或認推事指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞（最高法院69年臺抗字第457 號判例意旨參照）。又聲請人聲請法官迴避，經法院裁定駁回聲請確定後，因該駁回裁定已生拘束聲請人之效力，若聲請人再以同一事由重為聲請，法院即無需重行審酌，而應逕以不合法駁回其聲請，以維確定裁定之效力，並免浪費司法資源。

二、本件聲請意旨略以：本院102 年度北簡字第9500號事件承審法官葉詩佳、書記官林錫欽與聲請人有深仇大恨，竟未依法自行迴避審判，爰聲請法官葉詩佳、書記官林錫欽依法迴避等語。

三、經查，聲請人雖對本院102 年度北簡字第9500號事件之承審法官葉詩佳、書記官林錫欽聲請迴避。惟上開事件業經本院於103 年11月26日言詞辯論終結，並於103 年12月10日判決駁回原告之訴及其假執行之聲請而終結，業經調取本院102年度北簡字第9500號案卷核閱屬實，揆諸前揭說明，上開事件之承審法官、書記官已無應執行之職務，是聲請人聲請法官、書記官迴避，洵屬無據。況聲請人並未具體指明該承審法官、書記官是否與當事人有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平審判之情事，並提出足供本院即時調查之證據以釋明，自難遽認該承審法官、書記官有應予迴避之事由存在，本件聲請已難認有理由。又聲請人就上開案件曾以相同事由聲請承審法官迴避，並經本院以104 年度北簡聲字第29號裁定駁回聲請確定，聲請人就同一事件對承審法官重行聲請迴避，顯係就已生確定裁定效力之同一事件重複聲請，揆諸前揭說明，亦難認合法，是本件聲請應予駁回。

臺北簡易庭