臺北簡易庭104年度北簡聲字第251號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　104年度北簡聲字第251號

聲請人

王興蘭

聲請人

呂桂惠

聲請人

周潔貞

聲請人

汪錫南

聲請人

陳肖梅

聲請人

陳蝶蘭

相對人

豪福旅行社股份有限公司

法定代理人

李文垣

上列當事人間請求返還費用事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，

本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之，並應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民事訴訟法第91條第1項、第3項、民法第203條分別定有明文。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條亦有明文。

二、經查，本件聲請人與相對人間請求返還費用事件，經本院簡易庭以102年度北簡字第15007號宣示判決筆錄判決聲請人一部勝訴、一部敗訴；嗣聲請人不服，提起上訴，經本院民事庭以104年度簡上字第99號判決將原判決除確定部分外，不利於上訴人部分及該部分假執行之宣告，暨除確定部分外訴訟費用之裁判均廢棄，該廢棄部分改判相對人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回，並諭知第一審除確定部分外，訴訟費用及第二審訴訟費用均由相對人負擔後確定在案。經本院調卷審查後，相對人應負擔之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

三、至聲請人固主張第一審原判決確定部分美金62元，亟待一併請求強制執行，但未經本院於判決內確定數額云云，惟此非本件確定訴訟費用額事件裁定之範圍，聲請人此部分聲請自無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。

計 算 書：┌───────┬───────────────┬───────────┐│ 項 目 │ 金額（新臺幣） │ 備 註 │├───────┼───────────────┼───────────┤│第一審訴訟費用│第一審裁判費3,500元 │相對人繳納 ││ ├───────────────┼───────────┤│ │第一審鑑定人、證人旅費530元 │聲請人繳納 │├───────┼───────────────┼───────────┤│第二審訴訟費用│第二審裁判費9,000元 │聲請人繳納 ││ ├───────────────┼───────────┤│ │第二審鑑定人、證人旅費1,876元 │聲請人繳納 │├───────┼───────────────┴───────────┤│ 說 明 │相對人應負擔第一、二審訴訟費用為14,176元，說明如下： ││ │⒈第一審確定部分之訴訟費用： ││ │ ⑴相對人負擔170元 ││ │ ⑵未上訴之被告呂平幸負擔560元 ││ │⒉第二審訴訟費用： ││ │ ⑴第一審（除確定部分外）訴訟費用：3,300元（第一審訴 ││ │ 訟費用4,030元-第一審確定部分之訴訟費用730元）。 ││ │ ⑵第二審訴訟費用：10,876元（第二審裁判費9,000元+第二││ │ 審鑑定人、證人旅費1,876元）。 ││ │ ⑶合計：14,176元（3,300元+10,876元），均由相對人負擔││ │ 。 ││ │⒊綜上所述，相對人應負擔之第一、二審訴訟費用為14,346元││ │ （170+14,176元），扣除相對人已繳納就聲請人6人部分之 ││ │ 訴訟費用3,000元（3,500元/7人×6人），則相對人應再負 ││ │ 擔11,346元（14,346元－3,000元）。 │└───────┴───────────────────────────┘