臺北簡易庭104年度北簡字第10408號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　104年度北簡字第10408號

原告

洛磯太平洋有限公司

法定代理人

葉泉成

被告

岳鴻電子有限公司

法定代理人

謝佳慶

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第24條、第25條定有明文。又有限公司之解散、清算準用無限公司有關之規定，即公司之清算，以全體股東為清算人；但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第113條、第79條亦有明文。查被告岳鴻電子有限公司業經臺北市政府以104年02月09日府產業商字第00000000000號函解散在案，並選任謝佳慶為清算人，此有該函文、股東同意書及被告公司基本資料查詢表各1件附卷可稽，被告公司既經解散，並選任謝佳慶為清算人，依前揭規定，應以謝佳慶為法定代理人，先予敘明。

二、次按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第2條第2項、第28條第1項分別定有明文。又私法人之普通審判籍，依總事務所（主事務所）所在地定之；所謂總事務所，自係指定明章程業經註冊之合法總事務所而言，最高法院18年上字第1720號判例參照。

三、查本件被告公司之主事務所登記為「臺北市○○區○○○路0段000巷00號3樓之2」，有前揭被告公司基本資料查詢表及變更登記表各1件在卷可稽，依民事訴訟法第2條第2項之規定，自應由臺灣士林地方法院管轄，兩造間既無合意由本院管轄之約定，且本件請求權基礎為不當得利，核無特別審判籍之適用，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送被告主事務所地之臺灣士林地方法院管轄。

四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺北簡易庭