lawpalyer logo

臺北簡易庭104年度北簡字第10482號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還支票等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    105 年 05 月 11 日
  • 法官
    蔡寶樺

  • 當事人
    吳昇靜金運國際股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度北簡字第10482號原   告 吳昇靜 訴訟代理人 李仁豪律師 被   告 金運國際股份有限公司 法定代理人 陳銘智 訴訟代理人 吳仲立律師 複代理人  吳家銓 上列當事人間返還支票等事件,本院裁定如下: 主 文 本件應再開言詞辯論,並指定民國105年5月25日下午5時20分在 本庭第一法庭行言詞辯論。 理 由 一、按法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開辯論,民事訴訟法第210條定有明文。 二、原告應補正下列事項: ㈠原告於104年12月9日民事準備狀載「系爭大廈第7屆第2次臨時區分所有人會議增定規約第16條第3項,當然有效。」, 又載「公寓大廈管理條例第5條、第15條第1項自屬同法第4 條第1項所稱「除法律另有限制外」之例外。」,請補正決 議增訂規約第16條第3項,有符合公寓大廈管理條例第5條規定之要件事實? ㈡原告於同一準備狀載「…被告明知…,卻意圖詐欺原告為契約之締結,進而隱瞞此情不告知,陷原告於錯誤後與伊締結本租約,實屬可歸責;」等語,究係主張詐欺或單純不告知之錯誤? 三、爰依首揭規定,裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 5 月 11 日 台灣台北地方法院台北簡易庭 法 官 蔡寶樺 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 105 年 5 月 11 日 書記官 陳福華

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭104年度北簡字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用