臺北簡易庭104年度北簡字第10699號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 104 年 12 月 14 日
• 法官: 李宜娟
• 法定代理人: 陳筠鶯
• 當事人: 周麗櫻、寬得福國際開發有限公司

臺灣臺北地方法院民事判決
104年度北簡字第10699號原　　　告　周麗櫻
訴訟代理人　李有家
被　　　告　寬得福國際開發有限公司
兼
法定代理人　陳筠鶯
上列當事人間給付票款事件，於中華民國104年11月19日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰貳拾萬元，及自附表所載利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬貳仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹佰貳拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張原告執有發票人為被告寬得福國際開發有限公司，被告陳筠鶯為背書人之如附表所示之支票3張（下稱系
爭支票），詎原告屆期提示，竟未獲付款，為此起訴請求被告給付票款等事實，業據原告提出與其所述相符之系爭支票及退票理由單等件影本為證。按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，此於支票準用之，票據法第126條、第133條、第
144條、第96條第1項分別定有明文。查原告提出與其主張事實相符合之系爭支票、退票理由單，而被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，是依民事訴訟法第280條第3項準用第1項
規定，視同對原告主張之前述事實為自認，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付120萬元，及自如附表所示利息起
算日起至清償日止，按年息6％計算之利息，為有理由，應
予准許。
二、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項第6 款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 104 年 12 月 14 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 12 月 14 日書記官 張閔翔
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 12,880元
合 計 12,880元
┌─────┬─────┬───────┐
│支票號碼 │ 金額 │ 利息起算日 │
│ │（新臺幣）│ │
├─────┼─────┼───────┤
│CN0000000 │ 50萬元 │ 104年1月15日 │
├─────┼─────┼───────┤
│CN0000000 │ 40萬元 │ 104年1月15日 │
├─────┼─────┼───────┤
│CN0000000 │ 30萬元 │ 104年1月15日 │
└─────┴─────┴───────┘