臺北簡易庭104年度北簡字第11076號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　104年度北簡字第11076號

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

蔡慶年

訴訟代理人

陳啟耀

被告

益勝生活事業有限公司

被告

兼 法 定

代理人

吳昆明

被告

蔡宛玲

上列當事人間104年度北簡字第11076號清償借款事件，於中華民國104年12月16日言詞辯論終結，同年月23日下午5時在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　楊智順朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告益勝生活事業有限公司於民國（下同）101年9月邀同被告吳昆明、蔡宛玲為連帶保證人，保證被告益勝生活事業有限公司於現在及將來對原告所負之借款、票據、墊款、保證、信用卡款項、損害賠償及其他債務，以本金新台幣（下同）1000萬元為限額。被告益勝生活事業有限公司於104年1月23日向原告借款2筆，金額合計100萬元，詎被告前揭借款均已屆清償期，惟尚欠原告本金 451,185元及如附表所示之利息與違約金未清償等事實，業據提出與其所述相符之保證書、約定書、借據、利率查詢表、放款戶授信明細查詢單等件影本為證，而被告均於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告連帶清償如主文第 1項所示，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第 2項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計 算 書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 4,960元第一審公示送達登報費用 100元合 計 5,060元