臺北簡易庭104年度北簡字第1110號

被告應連帶給付原告新臺幣肆拾捌萬柒仟捌佰壹拾貳元，及自民國一百零三年十一月二十二日起至清償日止，按年息百分之六點零八計算之利息，暨自民國一百零三年十二月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾捌萬柒仟捌佰壹拾貳元預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領：

一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有借款契約條款第11條及授信約定書第16條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。

二、原告主張：被告靖宏科技有限公司（下稱靖宏公司）於民國100年4月21日邀同被告曾覺非為連帶保證人與原告簽訂借款契約，約定靖宏公司得於100年4月20日起至101年4月20日止，以新臺幣（下同）155萬元為限向原告借款，嗣靖宏公司於100年4月22日一次動用借款155萬元，貸款期間自100年4月22日起至105年4月22日止，借款利率按原告銀行定儲利率指數加碼年息4.71％，按月計息，並同意隨原告銀行定儲利率指數變動而同時調整，另依借款契約條款第8條約定借款人遲延還本時，逾期在6個月以內者另按上開利率10％，逾期超過6個月部分另按上開利率20％計付違約金，詎靖宏公司未依約還款，迄今尚積欠借款本金487,812元及如主文第1項所示之利息、違約金未付，為此依借貸及連帶保證之法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1項所示。被告則稱：這是公司的借款，伊為連帶保證人，對欠款金額沒有意見等語。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出借款契約、存放款利率查詢、授信約定書、逾期授信催理日誌、催告函、票據信用查覆單、財團法人金融聯合徵信中心查證回覆資料等件為證，且為被告所不爭執，堪信為真實。

四、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計算書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 5,290元合 計 5,290元