臺北簡易庭104年度北簡字第1147號

被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬元，及自民國一百零三年十月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾伍萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國（下同）102年4月間委託原告公司承攬開發軟體服務乙式，約定開發費用總計為新台幣（以下同）1,050,000元（含稅），並約定每期報酬350,000元，共三期，原告並已交付該軟體與被告，詎被告僅支付第1期、第2期之報酬共700,000元，迄今尚積欠原告350,000元等語，迭經催討，仍置之不理，爰起訴請求判決如主文所示。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出「清水傳股份有限公司」專案開發及修改委外合約書及電子郵件等件影本為證，被告雖具狀對支付命令聲明異議，惟經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何具體事證以供本院審酌，其空言聲明異議即難認可取，本院審酌原告所提證據，堪信原告主張為真實。從而，原告本於兩造間承攬契約關係，請求被告應給付350,000元，及自支付命令狀繕本送達翌日即103年10月24日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；並依職權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假執行。

五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為3,750元。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭