臺北簡易庭104年度北簡字第12610號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　104年度北簡字第12610號

原告

臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人

李增昌

訴訟代理人

朱柏青

被告

陳建安(即陳清福之繼承人)

被告

歐速利科技股份有限公司

法定代理人

吳雅芳

上列當事人間返還借款事件，本院於民國104年11月17日所為之裁定，其原本及正本應更正如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者，亦同。前條規定，於裁定準用之。民事訴訟法第232條第1項、第239條定有明文。所謂顯然「錯誤」，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，所謂表示與意思不符，應包括法院所「無」之意思，而於判決中誤為表示，或法院所「有」之意思，而於判決中漏未表示或表示錯誤等情形在內。最高法院78年台聲字第367號裁定可資參照。

二、經查本院前開裁定有漏未記載被告歐速利科技股份有限公司及其法定代理人暨其設籍所在地之顯然錯誤，應予更正。

三、依民事訴訟法第239條準用第232條第1項為裁定。

臺北簡易庭