資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭104年度北簡字第2702號
臺灣臺北地方法院民事簡易判決 104年度北簡字第2702號
- 原告
- 永豐商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 邱正雄
- 訴訟代理人
- 黃詠筑
- 被告
- 九郡國際設計有限公司
- 法定代理人
- 洪錦銓
上列當事人間給付票款事件，本院於民國104年6月9日言詞辯論終結，判決如下:
主文
被告應給付原告新臺幣柒佰零貳萬伍仟元，及如附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒萬零柒佰肆拾柒元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣柒佰零貳萬伍仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
原告主張略以：原告執有被告所簽發如附表所載之支票6張，詎屆期經提示竟因存款不足及拒絕往來戶理由退票未獲付款，爰依票據法律關係起訴請求被告給付票款等語。並聲明：如主文第1項所示。
原告主張之事實，業據提出支票與退票理由單（影本見本卷第6頁至第11頁）等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認為真實。
按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第126條、第133條分別定有明文。原告依票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之票款及利息，為有理由，應予准許。
本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 70,597元公示送達登報費 150元合 計 70,747元
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬────────────┬─────┬──────┬───────┐ │發 票 日 │付款人 │支票號碼 │金額(新臺幣)│提 示 日 │ ├───────┼────────────┼─────┼──────┼───────┤ │103年9月4日 │國泰世華商業銀行世貿分行│BP0000000 │50萬元 │103年9月4日 │ ├───────┼────────────┼─────┼──────┼───────┤ │103年9月16日 │玉山銀行民權分行 │AK0000000 │147萬1,000元│103年9月16日 │ ├───────┼────────────┼─────┼──────┼───────┤ │103年9月10日 │國泰世華商業銀行世貿分行│BP0000000 │103萬5,000元│103年9月10日 │ ├───────┼────────────┼─────┼──────┼───────┤ │103年10月22日 │合作金庫商業銀行忠孝分行│ON0000000 │120萬5,000元│103年10月22日 │ ├───────┼────────────┼─────┼──────┼───────┤ │103年10月24日 │國泰世華商業銀行世貿分行│BP0000000 │113萬4,000元│103年10月24日 │ ├───────┼────────────┼─────┼──────┼───────┤ │103年11月5日 │國泰世華商業銀行世貿分行│BP0000000 │168萬元 │103 年11月5 日│ └───────┴────────────┴─────┴──────┴───────┘