臺北簡易庭104年度北簡字第357號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　104年度北簡字第357號

原告

益材木業有限公司

法定代理人

郭國欽

訴訟代理人

謝淳致

上列當事人艾瑞設計有限公司間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。又按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項亦有規定。前開規定於簡易訴訟程序準用之，同法第249條第1項第6款、第436條第2項復有明文。

二、次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前開規定；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人；有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之，公司法第24條、第 25條、第26條之1、第8條第2項、第113條準用第79條、第 80條分別定有明文。查被告艾瑞有限公司業於民國103年8月27日為廢止登記，有該公司變更登記事項卡在卷可稽，則依上開規定，本件應以被告廢止前全體股東為清算人即法定代理人。又依被告公司變更登記事項卡，被告公司股東僅吳獻忠1人，然其已於102年 1月21日死亡，有被告戶籍謄本在卷可參，依法即應由其繼承人繼承其於被告公司之股東權利，並由繼承人中推選一人行被告公司清算事務，然本件原告起訴未依法陳報如主文所示之事項，僅提出吳獻忠之未成年孫吳佑軒一人之戶籍謄本，本院無從審酌被告艾瑞有限公司法定代理人究為何人，顯於法不合，應定期間命其補正如主文所示之事項，逾期即駁回起訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。

臺北簡易庭