lawpalyer logo

臺北簡易庭104年度北簡字第359號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付貨款等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    104 年 01 月 21 日
  • 法官
    張明輝

  • 當事人
    金儀股份有限公司艾斯達國際貿易有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定      104年度北簡字第359號原   告 金儀股份有限公司 法定代理人 林樂萍 訴訟代理人 俞欣潔 被   告 艾斯達國際貿易有限公司 法定代理人 潘冠勳 上列當事人間請求給付貨款等事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣新北地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院;對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。民事訴訟法第28條第1項及第2條第2項分別定有 明文。 二、本件被告艾斯達國際貿易有限公司之主營業所所在地係在新北市○○區○○路000號14樓之1,有原告提出之有限公司變更登記表及本院職權查詢經濟部商業司公司資料查詢結果附卷可稽,依民事訴訟法第2條第2項規定,自應由臺灣新北地方法院管轄。兩造間既無合意由本院管轄之約定,原告亦迄未提出本院有管轄權之證據,是原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。 三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。 四、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 中 華 民 國 104 年 1 月 21 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 張明輝 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本庭(臺北市○○○路0段000巷0號)提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 104 年 1 月 21 日書記官 劉曉玲

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭104年度北簡字第3…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用