資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭104年度北簡字第44號
宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第44號
- 原告
- 華弘開發有限公司
- 法定代理人
- 蔡明裕
- 訴訟代理人
- 蕭立俊律師
- 被告
- 搖滾心國際股份有限公司
- 法定代理人
- 陳百合
上列當事人間104年度北簡字第44號請求給付票款事件，於中華民國104年3月3日言詞辯論終結，同年3月6日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
通 譯 何曉瀅朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國一百零三年六月十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬零捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳佰萬元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票），詎原告於民國103年6月18日向付款人為付款之提示，竟遭退票，爰依票據法律關係，一部請求被告給付票款新臺幣（下同）200萬元及利息等語。並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，業據其提出支票、退票理由單等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支票文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算。票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。本件被告既簽發系爭支票，即依票上所載文義負責，則依上開規定，原告請求被告給付票款，洵屬有據。
五、從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第1項所示之票款及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
編號 金額 發票日 票據號碼 提示日 付款人
（新臺幣） （民國） （民國）
一、 7,500,000元 102.7.31 SZ0000000000.6.18 國泰世華商
業銀行南京
東路分行
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 20,800元
合 計 20,800元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 3 月 6 日
書記官 劉英芬