資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭104年度北簡字第6056號
臺灣臺北地方法院民事簡易判決 104年度北簡字第6056號
- 原告
- 方薏茹
- 訴訟代理人
- 陳怡文律師
- 被告
- 乙龍製衣企業股份有限公司
- 法定代理人
- 許茂清
上列當事人間給付票款事件，於中華民國104年8月18日言詞辯論終結，本院判決如下:
主文
被告應給付原告新臺幣壹仟萬元，及其中新臺幣陸佰萬元部分自民國一百零三年十二月十八日起，其中新臺幣肆佰萬元部分自民國一百零三年十二月二十日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹拾萬零叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹仟萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票2紙，詎屆期提示，因「存款不足及拒絕往來戶」事由而不獲付款，爰依票據法律關係起訴請求被告給付票款，並聲明如主文第1項所示。
原告主張之事實，業據其提出支票與退票理由單為證，應認為真實。按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算；票據法第126條、第133條分別定有明文。是原告依票據法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示票款及利息，為有理由，應予准許。
本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定依職權宣告免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書項 目 金 額（新台幣）第一審裁判費 100,000元公示送達登報費 300元合 計 100,300元
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬────┬─────┬──────┬───────┐ │發 票 日 │付 款 人│支票號碼 │金額(新臺幣)│提 示 日 │ ├───────┼────┼─────┼──────┼───────┤ │103年12月3日 │第一銀行│FA0000000 │600萬元 │103年12月17日 │ │ │中崙分行│ │ │ │ ├───────┼────┼─────┼──────┼───────┤ │103年12月19日 │同上 │FA0000000 │400萬元 │103年12月19日 │ └───────┴────┴─────┴──────┴───────┘