lawpalyer logo

臺北簡易庭104年度北簡字第7631號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    104 年 09 月 14 日
  • 法官
    胡宏文

  • 當事人
    玉山商業銀行股份有限公司靖騰服飾店即高靖玲

臺灣臺北地方法院民事裁定      104年度北簡字第7631號原   告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 曾國烈 訴訟代理人 涂旻佐 被   告 靖騰服飾店即高靖玲 許銘原 上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國104年8月21日所宣示之宣示判決筆錄,應予更正如下: 主 文 本件宣示判決筆錄事實及理由欄第九行關於「‧‧‧約定借款期限自103 年8 月29日起至104 年8 月29日止,利率則按郵政儲金‧‧‧」之記載,應更正為「約定借款期限自103 年9 月10日起至105 年3 月10日止,借款利息依郵政儲金‧‧‧」。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正之,民事訴訟法第232 條第1 項前段定有明文。次按法院得於宣示判決時,命將判決主文及其事實、理由之要領,記載於言詞辯論筆錄,不另作判決書,其筆錄正本或節本之送達,與判決正本之送達,有同一效力,同法第434 條第2 項亦有明文。故宣示判決筆錄之性質亦屬判決,應有前揭規定之適用。 二、經查本件宣示判決筆錄確有如主文所示之顯然錯誤,茲由本院以裁定更正之。 三、依民事訴訟法第232 條第1 項裁定如主文。 中 華 民 國 104 年 9 月 14 日臺北簡易庭 法 官 胡宏文 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後十日內,向本院(臺北市○○○路0 段000 巷0 號)提出抗告狀並表明抗告理由(須按他造當事人之人數附繕本)。 中 華 民 國 104 年 9 月 14 日書記官 賴敏慧

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭104年度北簡字第7…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用