臺北簡易庭104年度北簡字第8874號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 104 年 09 月 21 日
• 法官: 郭麗萍
• 法定代理人: 楊豊彥、徐華文
• 原告: 華南商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 寶來文創開發股份有限公司法人、徐華武

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
104年度北簡字第8874號原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　楊豊彥
訴訟代理人　蕭德富
被　　　告　寶來文創開發股份有限公司（原名寶來國際有限公司）
兼
法定代理人　徐華文
被　　　告　徐華武
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國104 年9 月14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾叁萬叁仟貳佰伍拾貳元，及自民國一百零四年三月一日起至清償日止，按年利率百分之三點六八計算之利息，暨自民國一百零四年四月一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張被告寶來文創開發股份有限公司（原名寶來國際有限公司，下稱寶來公司）於民國101年6月29日邀同被告徐華文及徐華武為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）2,000,000元，約定借款期間自101年6月29日起至104年6月
29日止，按月平均攤付本息，利息按原告定儲利率指數加碼年利率2.3％（目前合計為年利率3.68％）按月計付，遲延
給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個
月以內部分，另按上開利率10％，逾期超過6個月部分，另
按上開利率20％計付違約金。詎被告寶來公司僅攤還本息至104年2月28日止，即未再依約清償，原告屢經催討，迄未清償，尚欠借貸本金233,252元，及自104年3月1日起至清償日止之利息及違約金未依約清償，其債務已視為全部到期，又被告徐華文及徐華武為連帶保證人，依法應負連帶清償責任，爰依兩造間消費借貸及連帶保證契約關係，請求被告連帶給付如主文所示等語。
二、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之請求，於法院行言詞辯論時為承認者，即生訴訟法上認諾之效力，法院應不待調查原告請求之訴訟標的之法律關係果否存在，逕以認諾為該被告敗訴判決之基礎（最高法院85年度臺上字第153號判決意旨參照）。本件被告於104年9月14日
本院言詞辯論時為訴訟標的之認諾，揆諸上開規定，即應本於該認諾為被告敗訴之判決。被告另請求希望與原告和解乙節，應自行與原告洽談，尚不得以此逕謂原告請求為無理由。從而，原告請求被告連帶給付如主文所示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。
中 華 民 國 104 年 9 月 21 日臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 9 月 21 日書記官 陳紀元

計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 2,540元
合 計 2,540元