臺北簡易庭104年度北補字第975號
關鍵資訊
- 裁判案由給付薪資
- 案件類型民事
- 審判法院臺北簡易庭
- 裁判日期104 年 12 月 24 日
- 法官胡宏文
- 原告賴弘祥
- 被告陳冠宇即金沙餐飲店
臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度北補字第975號原 告 賴弘祥 被 告 陳冠宇即金沙餐飲店 上列當事人間請求給付薪資事件,本院於民國104 年12月21日所為之裁定,其正本及原本應予更正如下: 主 文 原裁定關於當事人欄之原告賴弘祥「住臺北市○○區○○街00號7 樓之1 」之記載,應更正為「住臺北市○○區○○街00號7 樓之1 」。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲或依職權以裁定更正之;其正本與原本不符者,亦同,民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。又依同法第239 條規定,前開規定於裁定亦準用之。 二、查:本院所為之前開裁定確有如主文所示之顯然錯誤,茲由本院依職權以裁定更正之。 三、依民事訴訟法第239 條準用第232 條第1 項,裁定如主文。中 華 民 國 104 年 12 月 24 日臺北簡易庭 法 官 胡宏文 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10 日內,向本院(臺北市○○○路0段000 巷0 號)提出抗告狀並表明抗告理由(須按他造當事人之人數附繕本)。 中 華 民 國 104 年 12 月 24 日書記官 賴敏慧

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺北簡易庭104年度北補字第9…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


