臺北簡易庭104年度北勞簡字第41號
關鍵資訊
- 裁判案由給付資遣費等
- 案件類型民事
- 審判法院臺北簡易庭
- 裁判日期104 年 04 月 13 日
- 法官劉宇霖
- 原告汪清山
臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度北勞簡字第41號聲 請 人 汪清山 汪鍾桂英 共 同 訴訟代理人 余敏長律師(法扶律師) 上列聲請人與相對人開利登環保科技有限公司(原告誤繕為開利登環保科技股份有限公司)間請求給付資遣費等事件,聲請人聲請退還溢收訴訟費用,本院裁定如下: 主 文 准予退還溢收聲請人之第一審裁判費新臺幣貳仟零肆拾元。 理 由 一、按訴訟費用如有溢收情事者,法院應依聲請並得依職權以裁定返還之,民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。 二、查,本件訴訟標的金額經核定後,聲請人汪清山之部分為新臺幣(下同)79,886元(其中資遣費27,062元、工資42,000元、損害賠償10,824元)、聲請人汪鍾桂英之部分為89,359元(資遣費),依民事訴訟法第77條之13規定,聲請人分別應徵第一審裁判費1,000元。惟聲請人汪清山請求給付工資 部分,依據勞資爭議處理法第57條之規定,暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一即500元,則聲請人汪清山應 繳納之第一審裁判費為500元,是聲請人應繳納之第一審裁 判費合計為1,500元,然聲請人共繳納第一審裁判費用3,540元,此有本院之收據2張在卷為憑,其溢繳部分為2,040元,應予退還。 三、爰裁定如主文所示。 中 華 民 國 104 年 4 月 13 日 臺北簡易庭 法 官 劉宇霖 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 104 年 4 月 13 日 書記官 吳建元

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺北簡易庭104年度北勞簡字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


