臺北簡易庭104年度北小字第123號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　104年度北小字第123號

原告

健昌五金行有限公司

法定代理人

曾小玲

訴訟代理人

吳永志

被告

冠惟水電工程有限公司

法定代理人

鄒昌興

上列當事人間給付貨款事件，於中華民國104年2月11日言詞辯論終結，同年月17日上午11時在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：

通譯　林素先朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：主 文：被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟零壹拾元，及自民國一百零三年十一月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。事實及理由要領︰

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張被告於民國（下同）103年1月間陸續向原告購買水電材料數批，價款共計為新臺幣（下同）78,010元，原告依約交付完成並開立發票請領貨款，詎被告迄未依約給付貨款，雖經催討仍未清償，爰依買賣契約關係起訴請求等語，並聲明：被告應給付原告78,010元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之帳單明細表2份及統一發票影本等件在卷為證。而被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，本院參酌原告所提上開證據，堪信原告主張為真正。從而，原告請求被告給付貨款78,010元，及自起訴狀繕本送達翌日即103年11月10日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為1,000 元。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭