臺北簡易庭104年度北小字第2489號

• 裁判案由: 給付帳款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 104 年 09 月 14 日
• 法官: 蔡寶樺
• 法定代理人: 柳約有
• 原告: 約有防衛股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
104年度北小字第2489號原　　　告　約有防衛股份有限公司
法定代理人　柳約有
上列原告與被告江榕淇即翔泰企業社間請求給付帳款等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，陳報原告於法院是否有清算事件及補正法定代理人之姓名、地址，並提出原告公司章程、股東會決議到院，逾期未補，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實以及應受判決事項之聲明；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；民事訴訟法第 244條第1項、第249條第1項第6款及但書分別定有明文。次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人；股份有限公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；公司法第24條、第25條、第8條第 2項、第322條第 1項亦有明文規定。
二、查原告約有防衛股份有限公司業經主管機關於民國104年7月6 日為解散登記，有該公司基本資料查詢表在卷可稽，依上揭規定，原告公司即應行清算，並應以清算人或解散前之董事為其法定代理人，然原告公司有無向法院聲明清算人不明，原告起訴未依法陳報如主文所示之事項，本院無從審酌其法定代理人究為何人，原告於起訴狀未提出如主文所示事項，於法尚有不合，應定期間命其補正，逾期未補即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 14 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 9 月 14 日書記官 陳福華