臺北簡易庭104年度北小字第2547號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 104年度北小字第2547號

異議人

通化寶島燒有限公司

法定代理人

王柏元

相對人

中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司

法定代理人

鄭閔卿

上列當事人間給付電信費事件，異議人對於本院司法事務官於中華民國104年6月10日所為104年度司促字第11062號支付命令聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人於支付命令送達後，逾二十日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第518條定有明文。又法院文書送達於住居所、事務所或營業所，而不獲會晤應受送達人時，將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人者，與付與應受送達人有同一之效力，此觀民事訴訟法第137條第1項規定自明。

二、本件聲請人即債務人通化寶島燒有限公司設址於臺北市○○區○○街000巷00號，其法定代理人王柏元則住在臺北市○○區○○○路0段000巷0弄00號2樓，此有該公司之變更登記表及王柏元之戶籍謄本在卷可稽。本件支付命令於民國104年6月17日寄存送達公司址所在之台北市政府警察局大安分局安和路派出所，並於104年6月15日送達法定代理人王柏元上述戶籍址，由其同居人即胞兄王久源收受，有送達證書2件在卷足憑，均已發生送達效力。則債務人就本件支付命令聲明異議，至遲應於104年7月6日前為之，惟債務人遲至104年7月9日始對本件支付命令聲明異議，顯已逾20日之不變期間，其異議不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第518條，裁定如主文。

臺北簡易庭