臺北簡易庭104年度北小字第2547號

• 裁判案由: 給付電信費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 104 年 10 月 02 日
• 法官: 郭麗萍
• 法定代理人: 王柏元、鄭閔卿
• 被告: 中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 104年度北小字第2547號異　議　人　通化寶島燒有限公司
法定代理人　王柏元
相　對　人　中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司
法定代理人　鄭閔卿
上列當事人間給付電信費事件，異議人對於本院司法事務官於中華民國104年6月10日所為104年度司促字第11062號支付命令聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按債務人於支付命令送達後，逾二十日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第518條定有明
文。又法院文書送達於住居所、事務所或營業所，而不獲會晤應受送達人時，將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人者，與付與應受送達人有同一之效力，此觀民事訴訟法第137條第1項規定自明。
二、本件聲請人即債務人通化寶島燒有限公司設址於臺北市○○區○○街000巷00號，其法定代理人王柏元則住在臺北市○
○區○○○路0段000巷0弄00號2樓，此有該公司之變更登記表及王柏元之戶籍謄本在卷可稽。本件支付命令於民國104
年6月17日寄存送達公司址所在之台北市政府警察局大安分
局安和路派出所，並於104年6月15日送達法定代理人王柏元上述戶籍址，由其同居人即胞兄王久源收受，有送達證書2
件在卷足憑，均已發生送達效力。則債務人就本件支付命令聲明異議，至遲應於104年7月6日前為之，惟債務人遲至104年7月9日始對本件支付命令聲明異議，顯已逾20日之不變期間，其異議不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第518條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 2 日臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 10 月 2 日書記官 陳紀元