臺北簡易庭104年度北小字第2946號

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　 104年度北小字第2946號

原告

良福保全股份有限公司

法定代理人

郭永宗

訴訟代理人

許世麟

被告

格蘭科技有限公司

法定代理人

韋月雲

上列當事人間請求給付服務費事件，經本院於中華民國104年11月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）25,200元，及自民國103年10月20日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；嗣於民國104年11月26日行言詞辯論程序時，以言詞減縮訴之聲明第1項為「被告應給付原告25,200元，及自104年10月19日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息」（見本院卷第33頁），參諸前揭規定，應予准許。

二、次按言詞辯論期日當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，不到場之當事人，經再次通知而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項定有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依聲請由原告一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：緣被告自96年10月19日委由原告提供保全服務，雙方簽訂契約，依約期間為36個月，契約期滿1個月前，雙方未以書面通知他方不續約者，契約繼續有效，自動延長1年，嗣後亦同。經雙方會同驗收保全系統無誤後，被告同意自96年10月19日起依約給付原告服務費。詎料被告自103年10月19日起即違約未支付服務費，依約被告應清償自103年10月19日起至104年10月18日止未付之服務費25,200元（每月服務費2,100元×12個月＝25,200元），迭經催討，被告均置之不理等語，爰依契約之法律關係，請求被告給付積欠之服務費，並聲明：㈠被告應給付原告25,200元，及自104年10月19日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。

三、得心證之理由：

（一）按當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證；又當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，視同自認，民事訴訟法第279條第1項、第280條第3項準用第1項規定分別定有明文。經查，本件原告主張被告委由其提供保全服務，為被告自103年10月19日起即違約未支付服務費，迄今已積欠25,200元，迭經原告催討，被告均置之不理之事實，業據提出系統保全服務契約書、系統保全服務定型化契約書、保全系統開通通報書等件為證（見本院卷第3-9頁），其主張核與上開證物相符；又被告非經公示送達已收受開庭通知及起訴狀繕本，未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執，依上開規定視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。

（二）次按兩造間所簽訂系統保全服務契約書首頁約定：「保全服務費為25,200元、繳款方式為年繳」；系統保全服務定型化契約書第22條約定：「因甲方（即被告）事由終止契約或中途毀約，乙方（即原告）有權向甲方請求給付未付之所有款項及施工費」。本件被告未依約繳納103年10月19日起至104年10月18日之服務費25,200元乙節，已如上述，則依上開約定，被告自應負給付系爭服務費之責任。

（三）末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第229條第1項、第233條第1項分別亦有明文。經查，被告既未依約給付103年10月19日起至104年10月18日之服務費，則被告自應付遲延責任，是原告自得請求被告給付自104年10月19日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，併應准許。

四、綜上所述，被告既未依約給付服務費，則原告依兩造間之契約法律關係，請求被告給付積欠服務費25,200元，及自104年10月19日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附計算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元合 計 1,000元