臺北簡易庭104年度北小字第890號

臺灣臺北方法院民事裁定　　　　　　　104年度北小字第890號

原告

界吉五金有限公司

法定代理人

陳萬居

訴訟代理人

陳信宏

被告

協晉工程有限公司

被告

兼法定代理 鄭世達

被告

人

被告

張永進

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第十二條或第二十四條之規定。民事訴訟法第28條第1項、第436條之9本文定有明文。

二、本件訴訟標的金額經核定為新臺幣97,000元係小額事件，原告界吉五金有限公司為法人，其與被告本件合意定第一審管轄法院之約款，因屬預定用於同類契約之條款，此有原告界吉五金有限公司所提報價確認單 1份附卷可按，則上述約定自不生合意管轄之效果。而本件被告協晉工程有限公司係設於基隆市○○區○○○路 0巷000號1樓，有原告提出之有限公司變更登記表在卷可稽，又被告鄭世達、被告張永進之住所地均於新北市瑞芳區，有戶籍謄本在卷可憑，依民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項規定，本件自應由臺灣基隆地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

三、依職權將本件移送於該管轄法院。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭