資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭104年度北簡字第10227號
臺灣臺北地方法院民事判決 104年度北簡字第10227號
- 原告
- 第一商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 蔡慶年
- 訴訟代理人
- 陳文雄
- 被告
- 勁弘資訊科技有限公司
- 被告
- 兼 法 定
- 代理人
- 陳又綺
- 被告
- 林聖峰
上列當事人間請求清償借款事件，於民國104 年11月18日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟玖佰叁拾元，及自民國一百零四年一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五點一九計算之利息，暨自民國一百零四年三月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬柒仟玖佰叁拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造所簽訂之約定書第13條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。
二、原告主張：被告勁弘資訊科技有限公司邀同被告陳又綺、林聖峰為連帶保證人，於民國97 年2月29日與原告訂立借貸契約，向原告借款新臺幣（下同）1,000,000 元，詎被告勁弘資訊科技有限公司未依約還款，迄今尚積欠原告如主文第 1項所示之金額及利息、違約金，另被告陳又綺、林聖峰為前開借款之連帶保證人，依約自應負連帶清償責任，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告則以：伊承認系爭債務，先前因為財務狀況，有幾期未繳，希望與原告調解等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告雖以上開情詞置辯，惟尚不得因此免除其對原告所負之清償責任。是原告請求被告連帶給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85 條第2項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。
訴訟費用計算書項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 1,880元合 計 1,880元