臺北簡易庭104年度北簡字第12085號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　104年度北簡字第12085號

原告

玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人

曾國烈

訴訟代理人

趙金喜

訴訟代理人

張芷瑄

被告

吉星旅行社有限公司

兼法定代理人

陳志杰

上列當事人間104年度北簡字第12085號請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國104年12月8日言詞辯論終結，同年月15日下午5時在本院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　江哲瑋朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：

主文

事實及理由要領

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第25條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告吉星旅行社有限公司（下稱被告公司）及其法定代理人陳志杰，於民國108年8月13日向原告申請商務白金卡使用，依信用卡申請書第3條約定，被告公司及負責人負連帶清償責任，詎被告公司迄今共積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。

三、被告則以：對於原告主張本件信用卡債務及積欠之金額沒有意見，惟因被告公司現在營運困難，無法清償本件債務等語，故聲明：原告之訴駁回。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之申請書、約定條款、帳務明細等證據資料為證。被告於言詞辯論期日到場對於本件信用卡債務及積欠之金額不爭執，惟稱因被告公司現在營運困難，無法清償本件債務等語，惟此並不影響被告應依約所應負擔連帶清償債務之責任。本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 1,990 元合 計 1,990 元