臺北簡易庭104年度北簡字第13657號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 105 年 03 月 23 日

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　104年度北簡字第13657號原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　　朱潤逢
訴訟代理人　　李金火
被　　　告　　尚亞國際傢俱有限公司
兼法定代理人　范發瑞
被　　　告　　歐寶國際家俬有限公司
法定代理人　　李美娟
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105 年3 月2 日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告尚亞國際傢俱有限公司、歐寶國際家俬有限公司應連帶給付原告新臺幣伍拾壹萬伍仟元，及自民國一０四年二月二十四日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告范發瑞、歐寶國際家俬有限公司應連帶給付原告新臺幣叁拾柒萬伍仟元，及自民國一０四年三月十二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告范發瑞應給付原告新臺幣叁拾伍萬捌仟元，及自民國一０四年四月七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬叁仟叁佰柒拾伍元，其中新臺幣伍仟伍佰壹拾玖元由被告尚亞國際傢俱有限公司、歐寶國際家俬有限公司連帶負擔，其中新臺幣肆仟零壹拾玖元由被告范發瑞、歐寶國際家俬有限公司連帶負擔，其餘新臺幣叁仟捌佰叁拾柒元由被告范發瑞負擔。
本判決第一、二、三項得假執行。但被告如分別以新臺幣伍拾壹萬伍仟元、新臺幣叁拾柒萬伍仟元，新臺幣叁拾伍萬捌仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，民事訴訟法第13條定有明文。原告據以請求被告給付票款之支票，其付款地在臺北市大安區、萬華區，揆諸上開規定，本院自有管轄權。
二、本件被告尚亞國際傢俱有限公司、范發瑞、歐寶國際家俬有限公司均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：原告執有被告尚亞國際傢俱有限公司（下稱尚亞公司）、被告范發瑞分別簽發，被告歐寶國際家俬有限公司（下稱歐寶公司）背書之如附表所示支票3 張（下合稱系爭支票），詎原告屆期提示竟未獲付款，爰訴請被告連帶給付票款等語，並聲明如主文所示。
四、查原告主張之事實，業據其提出支票暨退票理由單（卷第5
-7頁）為證，而被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項，即視同自認原告主張，自堪認原告主張之事實為真實。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；背書人應照票據文義擔保付款，票據法第5 條、第126 條、第144 條準用第39條、第29條定有明文。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第133 條亦有明文。被告尚亞公司、范發瑞、歐寶公司分係系爭支票之發票人、背書人，自應依票上所載文義連帶負責。從而，原告依票據法律關係請求被告連帶給付如主文所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項第6 款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 105 年 3 月 23 日臺北簡易庭
法 官 姚水文
附表：
┌──┬───┬───┬────┬───────┬────┬──────┬───────┐
│編號│發票人│背書人│ 付款人 │ 發票日 │支票號碼│ 金額 │ 提示日 │
│ │ │ │ │ （民國） │ │（新臺幣） │ （民國） │
├──┼───┼───┼────┼───────┼────┼──────┼───────┤
│ 1 │尚亞國│歐寶國│臺灣銀行│104年2月22日 │0000000 │515,000元 │104年2月24日 │
│ │際家俱│際家俬│公館分行│ │ │ │ │
│ │有限公│有限公│ │ │ │ │ │
│ │司 │司 │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───┼────┼───────┼────┼──────┼───────┤
│ 2 │范發瑞│同上 │臺灣中小│104年3月12日 │0000000 │375,000元 │104年3月12日 │
│ │ │ │企業銀行│ │ │ │ │
│ │ │ │萬華分行│ │ │ │ │
├──┼───┼───┼────┼───────┼────┼──────┼───────┤
│ 3 │范發瑞│無 │同上 │104年4月7日 │0000000 │358,000元 │104年4月7日 │
└──┴───┴───┴────┴───────┴────┴──────┴───────┘
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 13,375 元
合 計 13,375 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 3 月 23 日書記官 高秋芬