臺灣臺北地方法院民事判決

原告

中華電信股份有限公司台灣北區電信分公司

法定代理人

鄭閔卿

訴訟代理人

高梅香

訴訟代理人

詹智凱

被告

峻紘管理顧問有限公司

清　算　人　吳金煌

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國105年1月13日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人；有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第24條、第25條、第8條第2項、第113條準用第79條分別定有明文。查，被告峻紘管理顧問有限公司（下稱峻紘公司）業於民國104年2月2日經臺北市政府以府產業商字第00000000000號函為解散登記，有公司變更登記登記表在卷可稽（見本院卷第41、48、59頁），被告峻紘公司即應行清算，而吳金煌經峻紘公司股東決議選任為清算人，亦有峻紘公司股東同意書附卷可稽（見本院卷第47頁）。依上規定，原告以吳金煌為峻紘公司之法定代理人，核無不合。

二、次按言詞辯論期日當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，不到場之當事人，經再次通知而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項定有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依聲請由原告一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告峻紘公司前向原告租用「總機中繼線設備編號PX00000000」、「二支室內電話0000000、00000000號」及「一組光纖網路設備編號Y103296」等電信設備（下稱系爭電信設備）使用，並簽立系爭電信設備之租賃契約。詎被告未依約給付租金，至104年5月止，已積欠系爭電信設備使用租金達新臺幣（下同）110,038元未清償，迭經催討，被告峻紘公司均置之不理，爰依約終止系爭電信設備之租賃契約，再依兩造間租賃契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告峻紘公司應給付原告110,038元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、被告峻紘公司既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。

三、得心證之理由：

（一）按當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證；又當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，視同自認，民事訴訟法第279條第1項、第280條第3項準用第1項規定分別定有明文。查，原告主張被告峻紘公司向其租用系爭電信設備使用，惟被告峻紘公司未依約繳納租金，迭經催討，被告峻紘公司均置之不理等情，業據提出與其所述相符之企業客戶服務支援會辦單、中華電信股份有限公司臺北營運處室內網路+ADSL/光世代+MOD+HiNet申請書、室內網路業務租用/異動申請書（室內電話）、中華電信股份有限公司室內網路業務服務契約、中華電信股份有限公司客戶個人資料蒐集告知條款、異動申請書、財政部臺北市國稅局中南稽徵所100年4月21日財北國稅中南營業二字第0000000000號函、被告峻紘公司法定代理人之健保卡及身份證影本、查欠補單、繳費通知帳單等件為證（見本院卷第2-32頁），其主張核與上開證物相符；又被告峻紘公司既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

（二）次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查，依繳費通知帳單顯示，原告起訴前被告峻紘公司最後繳費期限為104年6月1日，則被告峻紘公司未能屆期清償，自應付遲延責任。是原告請求被告峻紘公司給付自起訴狀繕本送達翌日即104年11月14日（見本院卷第35頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，併應准許。

四、綜上所述，被告峻紘公司既向原告承租系爭電信設備使用，惟未依給付租金，則被告峻紘公司自應給付積欠租金及其遲延利息。從而，原告依兩間租賃契約之法律關係，請求被告峻紘公司給付110,038元，及自起訴狀繕本送達翌日即104年11月14日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 1,220元合 計 1,220元