臺北簡易庭104年度北簡字第1994號

被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟元，及自民國一百零四年一月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬伍仟元預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國102年3月25日、同年6月24日，委託原告刊登廣告及執行宣傳等服務，約定被告應支付原告廣告費金額各為新臺幣（下同）52,500元，共計105,000元。原告已依約履行完畢，詎被告未依約支付廣告費，迄今尚積欠廣告費105,000元未付，為此依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出廣告版面委刊單、已刊登之廣告網頁截圖、存證信函等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。

四、從而，原告依約請求被告給付105,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即104年1月8日起至清償日止按年息5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計算書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,110元合 計 1,110元