臺北簡易庭104年度北簡字第2350號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 104年度北簡字第2350號

原告

台灣歐力士股份有限公司

法定代理人

加藤匠

訴訟代理人

周裕盛

被告

百佳工程有限公司

被告

兼 上

法定代理人

李子華

上列當事人間104年度北簡字第2350號返還租賃物等事件，於中華民國104年4月13日言詞辯論終結，104年5月25日下午5時在本院台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　袁素玉朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：

主文

事實及理由要領

一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有出租契約書第17條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告百佳工程有限公司（下稱百佳公司）邀同被告李子華為連帶保證人，於民國103年1月10日間因營業之需要，向訴外人大吉采科技有限公司（下稱大吉采公司）指定FUJI XEROX C4300彩色數位式影印機（複合機）1台（含：影印、列印、傳真、掃描，機號：312221），由原告向訴外人大吉采公司購買後出租予被告百佳公司使用收益，再由被告百佳公司分期攤還原告融資之金額，雙方簽訂出租契約書（編號：00000000000000），契約書之附表(4)載明租賃期間為36個月（期），附表(5)載明每期租金為新臺幣（下同）2,100元及給付方式，惟被告自103年12月1日（第10期）起即未依約履行，原告函催依約給付租金等事，被告百佳公司未予置理，構成終止契約事由，因系爭契約租金具融資之特性，具有「全額回收之租賃」性質，依契約書第10條之約定，被告百佳公司違約致原告終止租約者，喪失期限利益，應一次支付未付之租金（即租金總額扣減已付租金），計56,700元〔（36－9）2,100〕，故以起訴狀繕本送達為終止租約之意思表示，並依租賃契約之法律關係起訴請求。其聲明為：被告應連帶給付原告56,700元，及自起訴狀繕本送達翌日至清償日止，按年息14.6％計算之利息；被告應返還原告FUJI XEROX C4300彩色數位式影印機（複合機）1台（含：影印、列印、傳真、掃描，機號：312221）。

三、原告主張上開之事實，業據提出與其所述相符之出租契約書暨附表、第二類票據信用資料查覆單、客戶付款記錄表、存證信函、統一發票等件影本為證，又被告均經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，自堪信為真實。

四、按兩造間所訂出租契約書第9條第1項約定：「承租人遲延支付租金或違反本契約任一條款，且經出租人催告後合理期間內未能補正或改正時，出租人得終止本契約，承租人應於本契約終止日將標的物歸還給出租人，及對出租人支付未付之租金（即租金總額扣除已付租金），所有尚未到期之租金應以本契約終止日為到期日。」、第11條約定：「承租人若遲延履行本契約之一切付款義務時，承租人應支付自原應付款日次日起至實際付款日止以週年利率14.6％計算之遲延利息。」、第13條約定：「承租人對於本契約所生之債務，連帶保證人與承租人對出租人各負全部給付之責任。」，有出租契約書附卷可稽。是原告請求被告應連帶給付原告56,700元，及自起訴狀繕本送達翌日至清償日止，按年息14.6％計算之利息；被告應返還原告FUJI XEROX C4300彩色數位式影印機（複合機）1台（含：影印、列印、傳真、掃描，機號：312221），自屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元第一審公示送達登報費 140元合 計 1,140元