臺北簡易庭104年度北簡字第2884號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 104年度北簡字第2884號

原告

震旦開發股份有限公司

法定代理人

賀俊強

訴訟代理人

黃彰玲

被告

群藝國際智權股份有限公司

兼法定代理人

王薇喨

上列當事人間104年度北簡字第2884號請求返還租賃物等事件，於中華民國104年6月23日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在本院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　江哲瑋朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：

主文

事實及理由要領

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有營業型租賃契約書第8條第3項附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、原告主張：被告群藝國際智權股份有限公司（下稱群藝公司）於民國99年7月20日與原告震旦開發股份有限公司（下稱震旦公司）簽立營業型租賃契約書（下稱系爭租賃契約），向原告震旦公司承租SHARP/M-SH-MX3100N彩色數位影印機乙台、B/S-SH-503TAB鐵桌及SHARP/S-SH -FXX2傳真套件（下稱系爭租賃物），租賃期間自99年8月1日起至103年7月31日止，共48個月，每月租金新臺幣（下同）7,400元；詎被告群藝公司自第34期起即未依約給付租金，尚積欠原告震旦公司自第34期至第36期已到期未付租金111,000元，而依系爭租約第8條第2項規定，被告群藝公司為法人，其依系爭租約所生之債務，負責人即被告王薇喨應負連帶責任，嗣經原告於102年12月18日寄發存證信函催告被告群藝公司給付，被告群藝公司仍置之不理，爰依兩造間租賃契約法律關係起訴請求被告連帶給付等語。並聲明：被告群藝公司應將系爭租賃物全部返還予原告；被告應連帶給付原告震旦公司111,000元，及自起訴狀繕本送達最後一位被告之翌日起至清償日止，按年息8%計算之利息。並願供擔保請准宣告假執行。

三、被告王薇喨則以：伊為被告群藝公司之清算人，被告公司現在已經沒有營業，且確實欠繳原告主張之租金，惟願與原告協商繼續分期攤還本件租金等語，聲明：原告之訴駁回。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之營業型租賃契約書、租賃標的物交付與驗收證明書、租賃顧客合約明細表、出貨單、存證信函暨收件回執等為證。而被告對於原告主張其應給付租金之事實不爭執，惟稱被告公司已停業，願與原告協商繼續分期攤還租金等語，是本院審酌原告所提證據，堪認原告主張為真實。

五、按系爭租賃契約第7條第3項：「本契約期滿或終止時：(1)承租人（即被告群藝公司）應繳清已到期未繳租金，並將標的物返還出租人、供應品交付供應商，絕不提出異議、阻擾及其他請求；承租人未返還標的物，出租人授權供應商逕行派員取回標的物」、第8條第1項：「承租人遲延給付租金或計張費用，應自原應付款日次日起至實際付款日止按日以年息8%加計遲延利息」等語。系爭租賃契約之租賃期間業已於103年7月31日屆滿，被告群藝公司自第34期即102年5月起即未依約支付租金，則依前開約定，原告即得請求被告群藝公司依約返還系爭租賃物，並請求給付自第34期即102年5月起所積欠之已到期租金，及按年息8%計算之利息。是原告震旦公司依約請求被告連帶給付自第34期起至第48期止，計15期之已到期未付租金111,000元（7,400元×15期＝111,000元），及按年息8%加計遲延利息，自屬有據。

六、從而，原告震旦公司請求被告返還系爭租賃物，並應連帶給付111,000元及自起訴狀繕本送達最後一位被告之翌日（即自104年5月17日）起至清償日止，按年息8%計算之利息，為有理由，應予准許。

七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 2,100 元公示送達登報費 240 元合 計 2,340 元