臺北簡易庭104年度北簡字第3168號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 104年度北簡字第3168號

聲請人

即被告

黃柏仁

訴訟代理人

蔡得謙律師

訴訟代理人

洪翰今律師

相對人

即原告

秋魚藝術品有限公司

法定代理人

黃敏俊

上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人即被告黃柏仁聲請移轉管轄，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告黃柏仁聲請意旨略以：被告黃柏仁住所地、現居地均在臺中市，依民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件應由臺灣臺中地方法院管轄，本院並無管轄權，聲請鈞院准予裁定將本案移送至臺灣臺中地方法院管轄云云。

二、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；第24條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。但兩造均為法人或商人者，不在此限，民事訴訟法第24條第1項、第28條第2項分別定有明文。經查，本件依兩造所簽訂之代理合約書第11條約定，就系爭契約涉訟時，合意由本院管轄，有代理合約書在卷可稽。本件原告主張本院101年度重訴字第1082號判決所載兩造扣抵金額有誤，被告尚應給付新臺幣（下同）185,000元，乃對於扣抵金額之計算有疑義，核屬對系爭契約有關事項發生爭議。準此，系爭約款既為兩造所約定，兩造自應受上開合意管轄約定條款之拘束，是被告黃柏仁聲請將本案移送至臺灣臺中地方法院，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文所示。

臺北簡易庭