臺灣臺北地方法院民事判決

原告

合鎰技研股份有限公司

法定代理人

陳俊良

訴訟代理人

陳盈壽律師

複代理人

梁家豪律師

被告

瑞騰生物科技有限公司

法定代理人

張忠霖

上列當事人間給付貨款事件，於中華民國104年10月1日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、原告主張被告於民國103 年間陸續向原告購置植牙零件、工具，原告出貨完成且被告簽收無誤惟被告迄今尚欠款新台幣（下同）41萬1865元未清償等事實，業據原告提出報價單、銷貨單、對帳單、請款發票、催款存證信函及回執、往來電子郵件影本等件為證，又被告對於上開事實，於104年10月1日言詞辯論期日當場對原告主張之前述事實為自認（本院卷第66頁背面），本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。雖被告辯稱無力償還云云，縱被告辯稱現無力清償一節屬實，然此屬履行能力問題，不影響其依約所負之清償責任。是故原告訴請被告給付原告如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。

二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計 算 書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 4,520元合 計 4,520元