臺北簡易庭104年度北簡字第7631號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　 104年度北簡字第7631號

原告

玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人

曾國烈

訴訟代理人

陳煜瀅

訴訟代理人

涂旻佐

被告

靖騰服飾店即高靖玲

　　　　　　許銘原

上列當事人間請求清償借款事件，於民國104年8月21日言詞辯論終結，同日下午5 時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第4 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　吳亞恬朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：

主文

事實及理由

程序方面：本件依雙方借款契約第11條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。

被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

實體方面：原告主張：被告靖騰服飾店即高靖玲於民國103 年9 月4 日邀同被告許銘原為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）55萬元，約定借款期限自103 年8 月29日起至104 年8 月29日止，利息則按郵政儲金2 年期定期儲金機動利率1.375 % 加碼年息3.625 % （目前為年息5%）計付，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，除仍按上開利率計息外，逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月部分，按上開利率20% 加計違約金。詎被告靖騰服飾店即高靖玲僅繳納本息至104年4月10日即未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠如主文第1 項所示款項迄未清償，被告許銘原為其連帶保證人，自應就被告靖騰服飾店即高靖玲所欠本件債務負連帶清償責任。爰依消費借貸、連帶保證法律關係起訴請求，並聲明如主文第1 項所示。

被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

本件原告主張之事實，已據其提出借款契約、授信約定書、存放款利率查詢、客戶信用查詢、交易明細查詢等件為證，且被告經合法通知又均未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。

從而，原告依據消費借貸、連帶保證法律關係請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。

又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職權宣告假執行。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭