104年度北簡字第9582號｜民事：遷讓房屋等｜裁判日期：104 年 09 月 03 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度北簡字第9582號原　　　告　東科國際全方位商務中心有限公司法定代理人　唐建中被　　　告　台灣獨家傳媒有限公司法定代理人　張淯上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同法條第1 項所明定。二、本件原告起訴請求：㈠被告應將坐落新北市○○區○○○路0段000號18樓之建物（下稱系爭房屋）遷讓返還原告；㈡被告應給付原告新臺幣（下同）761,981元租金，及自民國104年6月○日起至清償日止按年息5％計算利息；㈢被告應給付原告自○年○月○日起至系爭房屋遷讓給付原告止，按日以3,343元計算及各該給付期限屆至之日止按年息5％計算利息，未據原告繳納裁判費，且原告並未表明系爭房屋之交易價額，使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。經本院於104年7月13日裁定命原告於10日內提出足供認定系爭房屋交易價額之資料，以查報本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率計算，補繳本件裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴。茲該項裁定業於104年7月16日送達原告收受，有送達證書附卷可稽。三、原告逾期迄未補正，有本院收文資料查詢證明、收狀資料查詢清單及臺北簡易庭詢問簡答表附卷可參，其訴自非合法，應予駁回。其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。四、爰依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 104 年 9 月 3 日臺北簡易庭法官郭麗萍上列正本證明與原本無異。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中華民國 104 年 9 月 3 日書記官陳紀元

臺北簡易庭104年度北簡字第9582號

關鍵資訊