臺北簡易庭104年度北簡更(一)字第12號

• 裁判案由: 確認信託法律關係不存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 105 年 02 月 22 日
• 法官: 羅富美
• 法定代理人: 張春桂、謝憲治、蔡慶年、陳坤宏
• 原告: 保瑪開發資產管理股份有限公司法人、洛碁股份有限公司法人
• 被告: 第一商業銀行股份有限公司法人、中信昌國際企業股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　 104年度北簡更(一)字第12號原　　　告　保瑪開發資產管理股份有限公司
法定代理人　張春桂
原　　　告　洛碁股份有限公司
法定代理人　謝憲治
共　　　同
訴訟代理人　蔡調彰律師
被　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　蔡慶年
訴訟代理人　林律丞
被　　　告　中信昌國際企業股份有限公司
法定代理人　陳坤宏
上列當事人間請求確認信託法律關係不存在等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法第249條第1項所明文。
二、本件原告起訴，僅繳納部分裁判費，經本院於民國105年1月18日以裁定命原告於收受裁定後7日內補正。該項裁定已於
105年1月20日送達兩造，有送達證書附卷可稽。原告在收受本院補正通知後，雖曾提出陳報狀，但就本院裁定命補正之事項，並未補正，且經本院以105年1月25日、同年2月3日函通知原告應依上開裁定以系爭不動產起訴時之交易價額新臺幣（下同）327,453,000元為準補繳裁判費2,639,582元，至少亦應以其就訴訟標的所有之利益即和解債權120,410,987
元及訴訟費用債權350,578元合計120,761,565元（均有聲明參與分配，見卷附臺灣嘉義地方法院104年度事聲字第60號
民事裁定）為準而繳納裁判費1,051,929元。然原告逾期迄
今仍未補繳任何裁判費，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日書記官 劉英芬