臺北簡易庭104年度司北消債調字第302號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　104年度司北消債調字第302號

聲請人

胡雯君

相對人

滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃碧娟

相對人

日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃錦瑭

相對人

松崗資產管理股份有限公司

法定代理人

曹來春

相對人

大傲若謙資產管理有限公司

法定代理人

張司政

上列當事人間請求聲請調解事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。消費者債務清理條例第151條第1項定有明文。次按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定。同法第15條亦有明文。又民事訴訟法第28條第1項規定，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。準此，設若聲請人之住、居所地不在本院轄區，而致本院就依消費者債務清理條例聲請調解事件無管轄權者，本院應準用民事訴訟法之規定，依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。合先敘明。

二、經查：本件債務清理調解之聲請，聲請人目前居住地址位於「桃園市」，且戶籍地址亦同，有聲請人提出之民事聲請狀、租賃契約及戶籍謄本附卷以佐。由此可知，本件債務清理調解之聲請，本院無管轄權，應由聲請人目前居住地之地方法院即臺灣桃園地方法院管轄，爰依職權移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。