資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定
105年度北他字第6號
- 原告
- 顏義陽
- 訴訟代理人
- 蔡錦得律師(法扶律師)
- 被告
- 國弘公寓大廈管理維護有限公司
- 法定代理人
- 裴建銀
- 訴訟代理人
- 劉大新律師
上列當事人間因請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文
原告應向本院繳納新臺幣肆仟捌佰貳拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照。
二、本件當事人間請求給付資遣費等事件，經本院於104年4月8日以104年度北救字第38號裁定對原告准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用，嗣經本院以104年度北勞簡字第40號判決、104年度勞簡上字第40號判決確定，第一、二審訴訟費用應由原告負擔二分之一，業經調卷查明，故原告應負擔之第一、二審訴訟費用額及依民事訴訟法第91條第3項所定，加給自本裁定送達之翌日起按法定利率5%計算之利息，確定如主文所示之金額。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書項 目 金 額（新台幣）第一審裁判費 3,860元第二審裁判費 5,790元合 計 9,650元