臺北簡易庭105年度北司消債調字第187號

• 裁判案由: 聲請調解
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 105 年 06 月 13 日
• 當事人: 涂志偉、凱基商業銀行股份有限公司、台北富邦商業銀行股份有限公司、鼎威企業管理顧問有限公司、新光行銷股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　105年度北司消債調字第187號聲　請　人　涂志偉
代　理　人　陳香如律師（法扶律師）
相　對　人　凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人　魏寶生
相　對　人　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
相　對　人　鼎威企業管理顧問有限公司
法定代理人　魏誓鋒
相　對　人　新光行銷股份有限公司
法定代理人　李明新
上列當事人間聲請調解事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。消費者債務清理條例第151條第1項定有明文。次按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定。同法第15條亦有明文。又民事訴訟法第28條第1項
規定，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。準此，設若聲請人之住、居所地不在本院轄區，而致本院就依消費者債務清理條例聲請調解事件無管轄權者，本院應準用民事訴訟法之規定，依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。合先敘明。
二、經查：本件債務清理調解之聲請，聲請人戶籍地址及居住地址分別為「新北市○○區○○路00○0號」及「新北市○○
區○○路00○00號3樓」，有卷附民國105年5月20日消費者
債務清理法院前置調解聲請狀及聲請人戶籍謄本附卷以佐。由此可知，本件債務清理調解之聲請，本院無管轄權，應由聲請人目前居住地之地方法院即臺灣新北地方法院管轄，爰依職權移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 6 月 13 日臺北簡易庭
司法事務官 黃奕婷