資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
105年度北小字第2363號
- 上訴人
- 即被告巧克力花園大廈管理委員會
- 法定代理人
- 呂佳薇
- 被上訴人
- 即原告
- 皇翔保全股份有限公司
- 法定代理人
- 沈瑛
上列當事人間105年度北小字第2363號請求給付管理服務費事件，上訴人對於中華民國105年12月7日本院判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起第二審上訴應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之，提起上訴，如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條、第442條第1項定有明文，此依同法第436條之32第2項規定，於小額程序第一審判決之上訴亦有適用。
二、本件第一審判決於民國105年12月12日送達於上訴人，有卷附送達證書可稽。上訴期間自送達判決翌日起，加計在途期間2日，算至106年1月3日止即已屆滿。而上訴人延至106年1月4日始行提起上訴，依上說明，自應予以駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
臺北簡易庭