臺北簡易庭105年度北小字第2495號

被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟壹佰伍拾元，及自民國一百零四年十一月十六日起至清償日止，按年息百分之十四點六計算之損害賠償金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳萬肆仟壹佰伍拾元為原告預供擔保，得免為假執行。理由要領

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有租賃契約書第16條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3 條之規定；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人；有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第24條、第25條、第26條之1 、第8 條第2 項、第113 條準用第79條分別定有明文。查被告於民國105 年1 月28日經臺中市政府以府授經商字第10507952790 號函為廢止登記，有臺中市政府105 年7 月25日府授經商字第10507750520 號函及公司變更登記登記表可稽（見本院卷第15頁至第21頁），被告依法即應行清算，而吳志文為被告公司唯一股東，揆諸前揭說明，本件應以吳志文為被告法定代理人。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於103 年6 月16日與伊簽訂租賃契約書（下稱系爭租約），約定由被告承租原告所購入由訴外人京能股份有限公司提供之TOSHIBA 牌，機型2505F 、機號 C8KC36535影印機1 台（下稱系爭標的物），租期自103 年6 月16日起，共36個月，以每月為1 期，被告應自103 年8 月15日起至106 年7 月15日止，按月支付租金1,150 元，並約定被告如未履行給付租金義務，無須書面通知，本契約立即終止，被告應將系爭影印機返還，並付清未付（含未到期）之租金，及自原應付款次日起按年息14.6% 之遲延支付損害賠償金。詎被告自104 年11月15日起即未依約支付租金，依約系爭租約即行終止，被告應給付未繳（含未到期）之21個月租金24,150元，及自104 年11月16日起按約定年利率14.6% 計算之損害賠償金等情。並聲明：被告應給付原告24,150元，及自10 4年11月16日起至清償日止，按年息14.6% 計算之利息。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、按承租人若發生無支付能力、停止支付或請求停止支付、任何退票情事或財務情況實質上發生惡化時，與債務人和解、已受解散、破產或重整之聲請、停業、公司股東直接間接變動、經出租人認為其結果將增加出租人之風險者時，無須出租人書面通知本契約立即終止，且承租人應將標的物歸還給出租人，並立即對出租人付清未付（含未到期）之租金且出租人仍得向承租人請求損害之賠償；承租人若延遲履行本契約之一切付款義務時，承租人應支付自原應付款日次日起至實際付款日止以年息14.6% 計算之延遲支付損害賠償金；出租人就前項延遲支付損害賠償金之請求並不影響第11條可得主張之權利，系爭租約第11條第2 款、第13條分別定有明文。經查原告主張兩造簽訂系爭租約，惟被告公司自104 年11月15日起即未依約支付租金，原告於105 年2 月23日以存證信函通知被告公司給付租金，逾期給付即終止契約，而被告公司仍未予置理，系爭租約即告終止，被告公司應給付未付租金等情，業據原告提出租賃契約書、客戶應收展期餘額表、三重郵局第001876號存證信函等資料為證（見本院卷第 5頁至第10頁）。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。是原告請求被告公司給付原告已到期、未到期共21期租金總計24,150元（計算式：1,150 元×21期＝24,150元），及自104 年11月16日起至清償日止，按年息14.6% 計算之損害賠償金，核屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。