臺北簡易庭105年度北小字第316號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　105年度北小字第316號

反訴原告

即被告

歐付寶電子支付股份有限公司

法定代理人

林一泓

訴訟代理人

王傳富

反訴被告

洪禎杰

上列當事人間請求清償債務事件，被告提起反訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴，此觀諸民事訴訟法第259條規定自明。

二、上列被告即反訴原告與本訴原告佳麗寶股份有限公司（下稱原告公司）間請求清償債務事件，反訴原告雖另以原告公司之負責人「洪禎杰」為反訴被告提起反訴，惟反訴被告並非本訴原告，且反訴原告係主張洪禎杰與原告公司應負連帶責任，此亦不符「就訴訟標的有何合一確定之必要」，核與提起反訴之要件未符，不應准許，應以裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

臺北簡易庭