lawpalyer logo

臺北簡易庭105年度北小字第316號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償債務
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    105 年 02 月 05 日
  • 法官
    郭麗萍
  • 法定代理人
    林一泓

  • 被告
    歐付寶電子支付股份有限公司法人洪禎杰

臺灣臺北地方法院民事裁定      105年度北小字第316號反訴原告 即 被 告  歐付寶電子支付股份有限公司 法定代理人 林一泓 訴訟代理人 王傳富 反訴被告  洪禎杰 上列當事人間請求清償債務事件,被告提起反訴,本院裁定如下: 主 文 反訴駁回。 反訴訴訟費用由反訴原告負擔。 理 由 一、按被告於言詞辯論終結前,得在本訴繫屬之法院,對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴,此觀諸民事訴訟法第259條規定自明。 二、上列被告即反訴原告與本訴原告佳麗寶股份有限公司(下稱原告公司)間請求清償債務事件,反訴原告雖另以原告公司之負責人「洪禎杰」為反訴被告提起反訴,惟反訴被告並非本訴原告,且反訴原告係主張洪禎杰與原告公司應負連帶責任,此亦不符「就訴訟標的有何合一確定之必要」,核與提起反訴之要件未符,不應准許,應以裁定駁回之。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定 如主文。 中 華 民 國 105 年 2 月 5 日臺北簡易庭 法 官 郭麗萍 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 105 年 2 月 5 日書記官 陳紀元

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭105年度北小字第3…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用